27 février 2009
Réforme des institutions, quelle issue pour le Limousin?
Suppression des cantons, élections de conseillers territoriaux dès 2014, réduction du nombre de régions en métropole, création de 11 grandes métropoles...
Ce qui inquiète le plus c'est la suppression des régions. Actuellement au nombre de 22 en métropole on passerait à 15 sur la base de regroupements volontaires. Déjà les deux Normandies devraient fusionner, de même que l'Alsace et la Lorraine.
Et le Limousin? Deux hypothèses sont à envisager:
- soit le Limousin fusionne avec l'Auvergne et là on peut dire adieu à tout développement digne de ce nom, à tout désenclavement... Rien, ou presque, ne nous unit avec cette région. Je n'ai rien contre nos voisins et amis mais franchement faire fusionner deux régions qui ne sont pas parmi les plus avancées en terme de développement, de tourisme ou d'économie, ne fera pas une super région.
- intervient donc la seconde hypothèse, beaucoup plus réaliste. Une fusion avec certains départements du Poitou-Charentes. Là je dis pourquoi pas! Les intérêts du Limousin se trouvent aujourd'hui à l'ouest, vers ces départements (80% des échanges se font vers l'ouest). Nous avons plus de liens avec cette région. Limoges serait la capitale de ce grand rassemblement (Haute-Vienne, Creuse, Corrèze + Vienne, Charente, Deux-Sèvres) qui permettrait au Limousin de sortir encore plus de son désenclavement.
Ce ne sont bien entendu que des hypothèses, mais obligées puisqu'il faut réformer les institutions. Mais avant tout ne serait-il pas préférable de réformer les plus hautes instances de l'Etat? De faire des économies dans les dépenses de l'Elysée, des Ministères? Voire même de supprimer certains Ministères ou Secrétariats d'Etat? Franchement aujourd'hui, qui peut me dire à quoi sert Bernard Laporte et j'en passe? Soyons sérieux, les collectivités locales sont indispensables au bon fonctionnement de notre pays et il est faux d'affirmer que la France est aujourd'hui le seul pays avec autant de couches administratives, allez donc regarder en Allemagne, en Italie...
On peut prendre le parie qu'avec la réforme annoncée, les français seront encore plus perdus.
Alors je vais faire une dernière hypothèse, pourquoi ne pas laisser le Limousin tel qu'il est aujourd'hui et les collectivités fonctionner comme elles le font aujourd'hui? D'autant que les économies annoncées à la suite de cette réforme seraient très très très minimes. Un big-bang pour rien donc...
21:47 | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
|
Facebook





Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lemouzi.hautetfort.com/trackback/2071740
Commentaires
En tant que charentais, je n'ai aucune envie d'avoir Limoges comme capitale régionale ! Deux heures de TER pour relier Angouleme à Limoges, et je ne parle pas des routes ! La RN 141 est l'objet d'une sempiternelle querelle avec l'Etat ! De plus, on dépouillerait le Poitou Charentes du 17 ?! Nous relier à vous, n'arrangerait que le Confolentais... et vous bien entendu ! Nous sommes bien plus proches de l'Aquitaine, Bordeaux ne sera plus qu'à 35 minutes en 2016 !
En tant que géographe, la pertinence d'une telle région n'a pas de sens. Le Poitou Charentes n'a pas non plus de pertinence. Il faudrait rapprocher les deux charentes de l'Aquitaine et le 86 et 79 aux pays de la Loire. Autre possibiltié, le "centre-ouest" pourrait s'organiser autour de la Vienne, la Charente, les Deux-Sèvres, la Charente-maritime, La Vendée et la Haute vienne. Au contraire, un rapprochement au centre de la France autour de Clermont ferrand aurait une pertinence géographique et géologique avec le Massif Central.
En tant que socialiste, je m'oppose à toute destruction du Poitou Charentes qui obéit à une logique avant tout politique. En effet, fondre le Poitou Charentes, ca signifie "destituer" Ségolène Royal et lui retirer sa légitimité. Il faut agir au cas par cas, territoire par territoire, peser le pour et le contre, il faut que l'Etat avance aussi des financements contrairement à ce qu'il fait avec la TP.
Il faut cette réforme, mais il faut surtout de la concertation !
Ecrit par : Anthony | 03 mars 2009
la seule réforme conforme a la géographie du Limousin, qui n'a aucun contact (ou presque) avec l'Auvergne séparée du Limousin par une "montagne" sans voie de communications (ou presque) quand aux voies vers le "Poitou-Charente" la topographie si prète très bien dans l'avenir, et les relation commerciales inter-régionales sont privilégiées dèjà entre ces deux régions. OUI A LA REGION LIMOUSIN-POITOU-CHATENTES
Ecrit par : hyvernaud | 10 mars 2009
non mais fusionner le Limousin et Poitou-Charentes...! Ca va pas la tête ! lol D'accord, la Haute-Vienne est peut-être plus proche du poitou mais il faut prendre en compte le reste du Limousin... qui se rapproche davantage de l'auvergne...
nous avons une culture commune avec l'auvergne cela paraît évident...
OUI AU SAINT-NECTAIRE ! NON AU CHABICHOU ! :-D
Ecrit par : Sophie | 10 avril 2009
Bon écoute Sophie on en a déjà parlé, on sera jamais d'accord sur ce sujet! En tout cas sur le fait de se rallier avec l'un ou l'autre!
Par contre là où va tomber d'accord, et c'est ce que je défends le plus aujourd'hui, c'est sur le fait de conserver notre Région Limousin intacte, avec nos 3 départements! Non pas qu'il faille rester seul et vivre en autarcie, mais aujourd'hui on peut tisser des liens avec les autres régions, tant le Poitou-Charentes que l'Auvergne sans pour autant nous regrouper administrativement! D'autant que ça ne rapprocherait en rien la politique des territoires et des citoyens!
Plus largement la réforme Balladur n'est aujourd'hui pas acceptable en l'état. Il y a des propositions intéressantes et à approfondir, mais d'autres totalement aberrantes et non défendables. Et puis cette réforme est souvent mal présentée et pleins d'idées fausses sont véhiculées sur les collectivités et administrations françaises...
Ecrit par : Lemouzi | 10 avril 2009
Ecrire un commentaire